ახალი

სტილი (რიტორიკა და შემადგენლობა)

სტილი (რიტორიკა და შემადგენლობა)

სტილი არის გზა, რაზეც ლაპარაკობენ, იწერენ ან ასრულებენ.

რიტორიკასა და კომპოზიციაში სტილი ვიწროდ არის განმარტებული, როგორც ის ფიგურები, რომლებიც ამშვენებს დისკურსს; იგი ფართოდ არის განმარტებული, როგორც პირის საუბრის ან წერის მანიფესტაცია. მეტყველების ყველა ფიგურა სტილში შედის.

Ცნობილი როგორც ლექსისი ბერძნულად და elocutio ლათინურად, სტილი იყო კლასიკური რიტორიკული სწავლების ხუთი ტრადიციული კანონიკიდან ან ქვედანაყოფიდან.

კლასიკური ნარკვევები ინგლისური პროზაული სტილის შესახებ

  • ნარკვევები სტილიზე
  • ფერების სტილი, ჯეიმს ბერნეტის მიერ
  • დისკურსის ინგლისურენოვანი წესი, თომას სპრეატი
  • ცრუ დახვეწილობები ჩვენს სტილში, ჯონათან სვიფტის მიერ
  • ფ.ლ. ლუკა სტილზე
  • ჯონ ჰენრი ნიუმანი სტილისა და ნივთიერების განუყოფლობის შესახებ
  • Eloquence, ოლივერ გოლდსმიტის მიერ
  • "მკვლელობები შენი ძვირფასოების შესახებ": Quiller-Couch on სტილი
  • ნაცნობი სტილის შესახებ, ავტორი ჰაზლიტი
  • სამუელ ჯონსონი Bugbear Style- ზე
  • Swift on Style
  • სინონიმები და გამოხატვის მრავალფეროვნება, ავტორი ვალტერ ალექსანდრე რაილი
  • ძლიერი პროზაული სტილი, ჰენრი დევიდ ტოროუ

ეტიმოლოგია
ლათინურიდან, "აღმნიშვნელი ინსტრუმენტი, რომელიც გამოიყენება დასაწერად"
 

განმარტებები და დაკვირვებები

  • "სტილი ხასიათია. ეს აშკარაა ადამიანის ემოციის ხარისხი; მაშინ გარდაუვალი გაფართოებით, სტილი არის ეთიკა, სტილი არის მთავრობა. "
    (სპინოზა)
  • ”თუ ვინმეს სურს დაწერონ მკაფიოდ სტილიდაე, იგი პირველ რიგში ნათელი იყოს თავის აზრებში; და თუ ვინმე წერს კეთილშობილურ სტილს, დაე, პირველ რიგში, მას ჰქონდეს კეთილშობილური სული. "
    (იოჰან ვოლფგანგ ფონ გოეთე)
  • "სტილი აზრების ჩაცმულობა. "
    (ლორდ ჩესტერფილდი)
  • სტილი ავტორი უნდა იყოს მისი გონების სურათი, მაგრამ ენის არჩევანი და ბრძანება სავარჯიშოების შედეგია. ”
    (ედვარდ გიბონი)
  • "სტილი არ არის ალმასის ოქროს საგანი, აზროვნება; ეს თავად ალმასის ბრჭყვიალაა ".
    (Austin O'Malley,ფიქრები, 1898)
  • "სტილი არ არის უბრალო გაფორმება და არც თვით დასრულებაა; ეს უფრო სწორია ჭეშმარიტების პოვნა და ახსნა. მისი მიზანი არაა შთაბეჭდილება, არამედ გამოხატვა. ”
    (რიჩარდ გრეივესი, ”სწავლების სტილის სახელმძღვანელო”). კოლეჯის შემადგენლობა და კომუნიკაცია, 1974)
  • "Კარგი სტილი ძალისხმევის ნიშანი არ უნდა აჩვენო. რაც წერია, ბედნიერი შემთხვევით უნდა ჩანდეს. ”
    (W. Somerset Maugham, შეჯამება, 1938)
  • "სტილი ეს არის ის, რაც იმაზე მეტყველებს, თუ როგორ იღებს მწერალი თავს და რას ამბობს. ეს არის გონების სრიალი წრეების გარშემო, როგორც ის წინ მიიწევს ”.
    (რობერტ ფროსტი)
  • "სტილი არის თვალსაზრისის სრულყოფა. ”
    (რიჩარდ ებერჰარტი)
  • ”მოსაწყენი რამის გაკეთება სტილი- ეს ყველაფერი რასაც მე ხელოვნებას ვუწოდებ. ”
    (ჩარლზ ბუკოვსკი)
  • ”შეიძლება ასეც იყოს სტილი ყოველთვის არის გარკვეულწილად მწერლის გამოგონება, მხატვრული ლიტერატურა, რომელიც მალავს კაცს ისევე, როგორც მას გამოავლენს. ”
    (კარლ ჰ. კლაუსი, "მოსაზრებები პროზის სტილზე". სტილი ინგლისურ პროზაში, 1968)
  • კირილე Connolly ფორმატსა და შინაარსს შორის ურთიერთობის შესახებ
    "სტილი არის ურთიერთობა ფორმასა და შინაარსს შორის. სადაც შინაარსი ფორმასთან შედარებით ნაკლებია, სადაც ავტორი პრეტენზიას გამოხატავს, რომელსაც არ გრძნობს. ენა გაცილებით საეჭვოა. ენა უფრო აურაცხელია. მწერალი რაც უფრო უმეცარია, მით უფრო ხელოვნური ხდება მისი სტილი. მწერალი, რომელიც თავის მკითხველს თავს ჭკვიანად თვლის, (წაკითხულს ძალიან მარტივად), ხოლო ის, ვინც შიშობს, რომ ისინი შეიძლება იყვნენ ჭკვიანები, ვიდრე ის მისტიფიკაციას გამოიყენებს: ავტორი კარგ სტილში მოდის, როდესაც მისი ენა ასრულებს იმას, რაც მისგან არის საჭირო მორცხვი. ”
    (კირილე კონოლი, დაპირების მტრები, Rev. რედ., 1948)
  • სტილის სტილები
    ”საკმაოდ დიდი რაოდენობით ფხვიერი აღწერილობითი ტერმინები იქნა გამოყენებული სახის დახასიათებისთვის სტილები, მაგალითად, 'სუფთა', ornate, 'florid', 'gay', 'ფხიზელი,' მარტივი, 'დახვეწილი' და ა.შ. სტილები ასევე კლასიფიცირდება ლიტერატურული პერიოდის ან ტრადიციის შესაბამისად ('the მეტაფიზიკური სტილი, 'პროზაული სტილის აღდგენა'); გავლენიანი ტექსტის მიხედვით ("ბიბლიური სტილი", ევფუიზმი); ინსტიტუციური გამოყენების შესაბამისად ("სამეცნიერო სტილი", "ჟურნალისტიკა") ან ინდივიდუალური ავტორის განსხვავებული პრაქტიკის მიხედვით ("შექსპირის" ან "მილტონური" სტილი; "ჯონსონიონი"). ინგლისური ინგლისური პროზაული სტილის ისტორიკოსები, განსაკუთრებით მე -17 და მე -18 საუკუნეებში გამოირჩეოდნენ "ციცერონიული სტილის" ("ციცერონიული სტილის") მოდური სტილით (რომელსაც დაერქვა რომაული მწერლის ციცერონის დამახასიათებელი პრაქტიკა), რომელიც დაწვრილებით კონსტრუირებულია, უაღრესად პერიოდულად და ჩვეულებრივად აშენებს კულმინაციას, და საპირისპირო მოდურს. გაშლილი, ლაკონური, ხაზგასმული და ერთნაირად ხაზგასმული წინადადებები "სხვენში ან" სენეკანის "სტილში (რომაული სენეკას პრაქტიკიდან გამომდინარე) ...
    "ფრენსის-ნოელ ტომასი და მარკ ტერნერი, ინ ნათელი და მარტივი, როგორც სიმართლე (1994) აცხადებენ, რომ სტილის ისეთი სტანდარტული მკურნალობა, როგორიცაა ზემოთ აღწერილი, ეხება მხოლოდ მწერლობის ზედაპირულ მახასიათებლებს. ამის ნაცვლად, ისინი გვთავაზობენ სტილის ძირითად ანალიზს, ავტორის მიერ ფუნდამენტური გადაწყვეტილებების ან ვარაუდების გათვალისწინებით, ”ურთიერთობათა სერიასთან დაკავშირებით”: რა შეიძლება იცოდეს? რა შეიძლება ითქვას სიტყვებში? რა კავშირშია აზროვნებასა და ენას შორის? ვის მიმართავს მწერალი და რატომ? რა კავშირშია მწერალსა და მკითხველს შორის? რა არის დისკურსის პირობები? ' ამ ელემენტებზე დაფუძნებული ანალიზით იძლევა განუსაზღვრელი რაოდენობის ტიპები, ან სტილის ოჯახები, რომლებიც თითოეულს აქვს საკუთარი კრიტერიუმებით. ”
    (M.H. Abrams and Geoffrey Galt Harpham, ლიტერატურული ტერმინების ტერმინები, მე -10 რედ. Wadsworth, 2012)
  • არისტოტელე და ციცერონი კარგი სტილის თვისებებზე
    ”კლასიკური რიტორიკის ფარგლებში, სტილი ძირითადად არის გაანალიზებული კომპოზიციური ორატორის თვალსაზრისით და არა კრიტიკოსის თვალსაზრისით. კვინტილიანის ოთხი თვისება (სიწმინდე, სიწმინდე, ორნამენტი და მიზანშეწონილობა) არ არის გამიზნული სტილის სტილის განასხვავებლად, არამედ კარგი სტილის თვისებების დასადგენად: ყველა ორატორული უნდა იყოს სწორი, მკაფიო და სათანადო ორნამენტირებული. ოთხი თვისებისა და სამი სტილის საფუძველი მიუთითებს არისტოტელეს III წიგნში რიტორიკა სადაც არისტოტელე ითვალისწინებს დიქოტომიას პროზასა და პოეზიას შორის. პროზის საფუძველი არის კოლოსალური მეტყველება. სიწმინდე და სისწორე არის კარგი მეტყველების სინამდვილე. გარდა ამისა, არისტოტელე ირწმუნება, რომ საუკეთესო პროზა ასევე ურბანული ან, როგორც თავად ამბობს პოეზიააქვს "იშვიათი ჰაერი", რაც მსმენელს ან მკითხველს სიამოვნებას ანიჭებს. "
    (არტურ ე. ვალცერი, ჯორჯ კემპბელი: რიტორიკა განმანათლებლობის ხანაში. ნიუ – იორკის პრესის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 2003)
  • თომას დე ქვინი სტილი
    "სტილი აქვს ორი ცალკეული ფუნქცია: პირველი, გაამჟღავნოს სუბიექტი, რომელიც გაურკვეველია გაგებით; მეორეც, ნორმალური ენერგიისა და შთამბეჭდავის სუბიექტის აღორძინება, რომელიც საგრძნობელობად იქცა…… იმ დაფასების საპირისპიროდ, რომელსაც ჩვენ ინგლისელები ვუწოდებთ სტილს, მდგომარეობს იმაში, რომ მას წარმოადგენს წერილობითი კომპოზიციის უბრალო ორნამენტალურ შემთხვევას - ტრივიალურ განსახიერებას, მაგალითად. ავეჯის ჩამოსხმა, ჭერის რქები, ან ჩაის ურნების სამოსი. პირიქით, ეს არის ხელოვნების პროდუქტი ყველაზე იშვიათი, დახვეწილი და ყველაზე ინტელექტუალური; და, ისევე როგორც სახვითი ხელოვნების სხვა პროდუქტები, მაშინ ის საუკეთესოა, როდესაც ის ყველაზე მეტად უკიდურესად ინტერესდება - ეს არის ის, რაც ყველაზე აშკარად არის განცალკევებული მთლიანი პალპაციური გამოყენებისაგან. ამასთან, ძალიან ბევრ შემთხვევაში, მას ნამდვილად აქვს აშკარად აშკარად შეთქმულებისამებრ გამოყენება. როგორც ეს მხოლოდ ახლახან შენიშნეს, როდესაც ეს აძლევს სინათლეს გაგებას, ან ნებისყოფას, უხსოვარყოფებს აშორებს ჭეშმარიტების ერთობლიობას და მეორეში მოძრაობს სენსიტიურობის სიცოცხლეს.
    (თომას დე კვინსი, "ენა"). თომას დე ქვინის კოლექციები, რედ. დევიდ მასონი, 1897)
  • სტილის მსუბუქი მხარე: ტარანტინოინინგი
    "მაპატიე. რასაც მე ვაკეთებ, ტარანტინოინინგი ჰქვია, სადაც შენ ლაპარაკობ ისეთ რამეზე, რომელსაც საერთო არაფერი აქვს დანარჩენ ამბებთან, მაგრამ ერთგვარი სასაცილო და ცოტა უცნაურია. ეს თავის დროზე ავანგარდი იყო. იგი ახასიათებდა ძლიერი ხასიათის თვისებებს, მაგრამ ახლა იგი უბრალოდ გამოიყენება, როგორც პრეტენზიული კინორეჟისორებისთვის, როგორც იაფი გიმმიკი, რომ ყურადღება მიაქციოს მათ ყურადღებას წერის სტილი ვიდრე მიწის ნაკვეთს ემსახურება. "
    (დუგ უოკერი, "ნიშნები". ნოსტალგიის კრიტიკოსი, 2012)